您当前的位置: 首页 > 科技

视频站强制性广告有没有权利选择不看iyiou.com

2019-03-12 02:52:30

视频站强制性广告 有没有权利选择“不看”

用户烦恼:

看视频就会被看大量广告

近几年,视频站发展势头迅猛,为广大络用户提供了海量免费的视频资源,

其中以优酷、土豆、搜狐视频等为大家熟知,而大量与视频资源捆绑的商业广告投放,正是这些站的主要收入来源。据悉, 2015年第1季度中国络视频市场广告收入已高达41.1亿元人民币。

长期以来,似乎在络用户与视频站之间形成了一种不成文的约定,即享受了免费的视频资源,就一定要履行被看广告的义务。

但经调查发现,大多友普遍认为视频广告是干扰性的,尤其随着电视剧、综艺节目的热播,广告时间从15秒已逐步拉长至150秒,更有甚者,在视频播放中间插播广告,超长时间广告早已让用户失去耐心,这也是越来越多民使用广告拦截软件服务的重要原因。

争议存在:

为什么不能借助工具拦截

本次事件的当事人净大师,就是一款具有恶意广告拦截、用户隐私保护、视频骚扰过滤等功能的软件,在或电脑上安装以后,只要用户主动开启拦截功能,在土豆、优酷等视频站即可跳过广告直接观看视频内容。

正是用户对于拦截广告的大量需求,使得净大师上线以后迅速受到了青睐,短短几年之间,受到了用户的一致好评。用户下载使用量急剧攀升超过两千万。与此同时,大量用户对于广告拦截的使用也直接损害了视频站的广告投放经济利益,从而成为某视频站将净大师告上法庭的导火索。

从表面上来看,这是某视频有希望之处站与净大师之间的争斗,但实际上是视频站与用户之间的博弈,净大师只是一个工具而已。正是有用户被观看广告的不良体验在先,才会让拦截广告软件有可乘之机。

在相对自由的互联环境中,用户不需要为自己注意力的自由行使寻找理由,因此,使用净大师不看广告也无可厚非。不过,争议依然存在。

有观点认为,视频是免费播放的,如果广告都被拦截掉,破坏商家盈利;还有观点认为,广告拦截只是一款工具而已,用户有不看广告的权利。这两种分别代表视频站和用户利益的意见在舆论中共存了很长时间,并依然会持续下去。

趋势难挡:

广告屏蔽工具国外渗透率高

用户们真正关心的是,没完没了、毫无兴趣的视频广告,被强制性看完是否真的合乎情理?在商家肆意获取商业利益的同时,是否也该为用户多加考虑,毕竟以牺牲用户权益为代价的盈利,不会长久。

《2015年广告拦截报告》显示,广告屏蔽工具在美国的渗透率是15%,在加拿大是20%,在一些欧洲国家则达到了35%,但目前在中国的渗透率不足1%。

试想一下,如果使用广告拦截的人足够多,那么,用户能够获得的终利益,必然是更有价值的广告,或者是一个干净的络资源环境。而在此期间,依靠广告作为主要收入来源的新媒体,更应该努力去做的,是开拓新的盈利渠道。

声明:本文仅为传递更多络信息,不代表ITBear观点和意见,仅供参考了解,更不能作为投资使用依据。

网文强监管风暴袭来分拆独立上市的阅文集团能走多远
2010年青岛体育上市企业
人才培育
推荐阅读
图文聚焦